İpoteğin, takibin diğer borçlusunun kullandığı/kullanacağı her türlü kredinin teminatı olarak tesis edildiği ve dolayısıyla zorunlu ipotek olmadığı ve ve ipoteğe konu borcun şikayete konu haciz tarihinden önce ödenmemiş olduğu anlaşıldığından, meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 15.09.2020 T. 14/7055

Uyuşmazlığın somut olayda davacıların murisinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı-

• . HGK. 26.04.2023 T. 6-1053/355

İİK mad. 277 ve devamı hükümlerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin görülen davalarda, borçlu kayıp ve adresi saptanamıyor ise, saptanan ve bilinen adreslerinde de icraca, borçlunun haczi kabil malının bulunmadığı tespit edilmiş ise, bu durumu tespit eden haciz tutanağı geçici aciz vesikası niteliğinde olacağı-

• 17. HD. 09.07.2018 T. 2600/6944

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 21.02.2017 T. 6633/1317

Kefil gerçek kişilerce sunulan kendine özgü hiçbir konkordato tedbiri ve hedefi içermeyen tamamen borçlu şirketin konkordato ön projesi üzerine temellendirilmiş konkordato ön projesinin uygulanabilir olamayacağı- Gerçek kişi davacıların dava dosyasına ibraz olunan belgelere göre icra takiplerine konulmak amacıyla konkordato talep etmesinin konkordatonun amacıyla bağdaşır nitelikte olmadığı-

• İstanbul Anadolu 2. As. Tic. Mah. 09.11.2018 T. 1348/1144

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16223/4550

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16190/4548

Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-

• 6. HD. 20.02.2014 T. 273/1865

Mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulmasının sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı-

• 8. HD. 13.05.2014 T. 20010/9498

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 06.03.2014 T. 7137/4465