Kefil gerçek kişilerce sunulan kendine özgü hiçbir konkordato tedbiri ve hedefi içermeyen tamamen borçlu şirketin konkordato ön projesi üzerine temellendirilmiş konkordato ön projesinin uygulanabilir olamayacağı- Gerçek kişi davacıların dava dosyasına ibraz olunan belgelere göre icra takiplerine konulmak amacıyla konkordato talep etmesinin konkordatonun amacıyla bağdaşır nitelikte olmadığı-

• İstanbul Anadolu 2. As. Tic. Mah. 09.11.2018 T. 1348/1144

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16223/4550

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16190/4548

Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-

• 6. HD. 20.02.2014 T. 273/1865

Mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulmasının sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı-

• 8. HD. 13.05.2014 T. 20010/9498

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 06.03.2014 T. 7137/4465

"Aleyhine ihtiyati haciz istenen karşı tarafın TBK 583/1 maddesi gereğince Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card üyelik sözleşmesine sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil kefaleti kabul ettiğini kendi el yazısı ile yazmadığı, kefalet sözleşmesinde TBK 583 maddesinde aranan şekil şartlarının bulunmadığı" gerekçesiyle "ihtiyati haciz talebinin reddine" dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-

• 11. HD. 16.03.2015 T. 2504/3630

Kollektif şirketin iflâsı halinde, şirket alacaklılarının alacaklarını almadıkça, ortakların şahsi alacaklılarının şirket mallarına başvuramayacağı–

• 19. HD. 06.10.2005 T. 4950/9635

Mahkemece davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle menfi tespit istemi kabul edilmiş ise de, TBK.'nın 154/1. maddesi uyarınca kısmi ifada bulunulması halinde zamanaşımı süresinin kesileceği-

• 19. HD. 02.10.2018 T. 3583/4674

İcra kefaletinin «müteselsil kefalet» olduğu–

• 12. HD. 11.04.1989 T. 10074/5229