Temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi istemi-

• 6. HD. 04.03.2015 T. 1104/2191

Davanın taşınmazın aynına, başka bir deyişle mal varlığına yönelik olduğu, bu durumda, olayda 6100 sayılı HMK'nın 382 ve 383. maddelerinin uygulama yerinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 2. maddesi uyarınca davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekeceği-

• 1. HD. 01.04.2014 T. 19685/6897

Somut olayda borçlu-sanık hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2012/72 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında, 06/03/2012 tarihinde icra dairesine alacaklı vekili ile birlikte gelen sanığın hesaplanan ödeme planındaki taksitleri ödemeyi taahhüt etmesini müteakip, 15/11/2013 tarihli taksitini ödemediğinden bahisle alacaklı vekili tarafından yapılan şikayet nedeniyle sanığın ...İcra Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/20 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı, verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan toplam 6 aya kadar hapsen tazyik kararı verilemeyeceği-

• 19. CD. 03.12.2015 T. 17718/8046

İşyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi-

• 17. HD. 17.04.2017 T. 20083/4045

İcra takibi üzerine ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ancak icra mahkemesinden tahliye istemli dava açılmadan önce davalının öldüğü anlaşılmış olup, davacının davasını, davalıya yöneltmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunun söylenemeyeceği, mahkemece HMK. mad. 124 gereğince davayı mirasçılara yöneltme imkanı tanınmadan ve yöneltmek istediği takdirde de mirasçılarının tespiti ile bunlara tebligat çıkartma fırsatı verilmeden ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-

• 6. HD. 20.01.2014 T. 312/516

Davacı kiralayan tarafından ortak gider alacağının tahsili istemi-

• 6. HD. 15.03.2012 T. 12202/4234

Davacıların kiralayan sıfatıyla kendi adlarına sözleşmeyi imzalamadıklarından, tek başlarına takip yapma ve dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı-

• 6. HD. 17.05.2016 T. 11579/3972

5677 sayılı Bazı Suç Ve Cezaların Affı Hakkındaki Yasanın 5. maddenin 1. paragrafının 2. fıkrası, genel af niteliğinde olmayıp, hükmedilmiş ve edilecek cezaların kısmen veya tamamen indirilmesi ile sınırlanmış özel af niteliğinde olup; hususi af müessesesinin menşei böyle değildir; umumi afta esas çekirdeği teşkil eden hatlar menfaati içtimaiye, amme menfaati olduğu halde, hususi afta mesele tamamiyle berakis bulunduğu-

• . IBK. 11.12.1950 T. 12/11

Kanun yoluna başvurma veya bundan vazgeçmede 5271 SK’nun 150/2. Maddesi uyarınca görev yapan zorunlu müdafi ile şüpheli veya sanığın iradesinin çelişmesi halinde müdafiin iradesinin geçerli sayılacağı,temyizden vazgeçen 18 yaşından küçük sanıkların, vazgeçme iradelerine itibar edilemeyeceği, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi gerekeceği-

• . CGK. 30.05.2006 T. 1-131/146

Kiralananın tahliyesi-

• 6. HD. 20.10.2014 T. 9700/11245