Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin davada; bilirkişi raporunda davacının talep edilen dönem 28.800-TL kira ve 7.819,30-TL işlemiş faiz alacağı hesaplanmış olduğu halde mahkemece itirazın13.310-TL'lik kısım üzerinden kaldırılmasının yanlış olduğu-
Süresinde yaptığı itirazda "borçlu olmadığını" bildirmekle yetinen, ayrıca belirtilen aylık kira miktarına itiraz etmeyen kiracının daha sonra "aylık kira miktarı"na itiraz edemeyeceği
3. HD. 26.04.2016 T. E: 2015/14554, K: 6557-
İtirazın kaldırılması istenmeden tahliyeye karar verilemeyeceği-
Kiracının, "gerçek kira bedelinin kira sözleşmesinde yazılı olandan daha az olduğunu" belirtmesinin -ayrıca kiralayanın imzasını içeren yazılı bir belge sunulmadıkça- dayanaktan yoksun olacağı
6. HD. 31.01.2022 T. E: 2021/1263, K: 378-
3. HD. 13.04.2017 T. E: 1943, K: 5241-
HUMK.nun 193.maddesine göre görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 10 günlük süre içerisinde dilekçeyle başvurulmadığı veya çağrı kağıdı çıkarılmadığı takdirde, davanın aynı maddenin son fıkrası hükmü uyarınca açılmamış sayılacağı, 10 günlük başvuru süresi içinde görevli (veya görevsiz) mahkemeye başvurarak, karşı tarafa yapılacak tebligat giderinin ve varsa dosya gönderme masrafının ödenmesinin gerekli ve yeterli olduğu-
Hor kullanma tazminatının karşılık dava ise iyileştirme bedellerinin tahsili istemi-
İyiniyetin var olup olmadığının 3.11.1980 tarih, 2/3 sayılı ve 4.11.1985 tarih 2/7 sayılı İçt.Bir.K. uyarınca; her olayın özelliğine göre değerlendirilmesi gerekeceği–
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.