Tazminat davası-
Hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeylerin haczolunmayacağı-
Davacı alacaklının 24.09.2014 tarihinde başlatılmış olduğu ilamsız icra takip talepnamesinde İ.İ.K.nun 269/1.maddesi gereğince tahliye isteminde bulunmadığı; tahliye isteği bulunmayan takibe dayalı olarak, İcra memuru tarafından otuz gün süreli ödeme emrinin davalıya gönderilmesi, talep dışı bir düzenleme olduğundan alacaklıya tahliye isteme hakkı vermeyeceği; davacı alacaklının, böyle bir ödeme emrine dayanarak İcra Mahkemesinden taşınmazın tahliyesini isteyemeyeceği; bu durumda mahkemece bu hususun resen gözetilerek tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği-
7. HD. 02.12.2024 T. E: 71, K: 5389
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
İtirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
Kira sözleşmesine göre kiralanan yerin “tarla” olması halinde BK.’nun hasılat kirası hükümlerinin uygulanması yani borçlu kiracıya 30 günlük değil 60 günlük ödeme süresi verilmesi gerekeceği-
Davacı, malik ve kiraya veren sıfatıyla iş bu davayı açmış ise de; taşınmazı satıp devretmiş olduğundan dava hakkını kaybettiğinden, mahkemece davacının dava hakkı bulunmaması sebebiyle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava; haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Tahliye emrine itirazda bulunmayan kiracı hakkında, kiralayanın icra mahkemesine başvurması gereksiz olduğundan, kiracının icra mahkemesince "harç ve yargılama giderlerini ödemeye" mahkum edilemeyeceği–
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.