Tanık beyanlarında davacının hem balık üretim çiftliğinde her türlü işi yaptığından bahsedilmiş hem de nakliye işlerini de davacının yaptığı belirtilmişse, davacının yaptığı işlerden hangisinin daha baskın olduğu (şoförlük veya üretim elemanı olarak çiftlik işleri) belirlenerek Mahkemenin görevini etkileyecek bu husus araştırılıp çıkan sonuca göre İş Mahkemesi görevli ise davaya devam edilmesi aksi halde görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Davalı şirketin iş akdine ve iş güvenliği mevzuatına aykırı davrandığı iddia edilerek, hizmet akdi ile görev yapan desteklerinin, iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme iş mahkemeleri olduğu-
İcra memurunun, mahkemenin verdiği karar gereği «tedbir memuru» sıfatı ile yaptığı işlemlere yönelik şikayetlerin, icra mahkemesince (tetkik merciince) değil, tedbir kararını veren mahkemece inceleneceği-
- 12. HD. 18.09.2012 T. 8486/26949
- 12. HD. 16.03.2004 T. 961/6165
- 12. HD. 07.10.2003 T. 18727/19389
- 12. HD. 02.06.2003 T. 9764/12628
- 12. HD. 13.05.2003 T. 8055/10815
- 12. HD. 07.03.2003 T. 1871/4621
- 12. HD. 07.06.2002 T. 10592/12165
- 12. HD. 04.06.2002 T. 10924/1182
- 12. HD. 28.02.2002 T. 3389/4150
- 12. HD. 26.02.2002 T. 3162/3981
- 12. HD. 24.05.2001 T. 8415/9149
- 12. HD. 12.04.2001 T. 5331/6266
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.