Takip dayanağı ilâmın içeriğine aykırı talep ve işlemlere yönelik şikâyetlerin (ilama aykırılık iddialarının) süreye bağlı olmadığı–
- 12. HD. 25.02.2003 T. 1011/3477
- 12. HD. 16.01.2003 T. 27045/143
- 12. HD. 25.11.2002 T. 22990/25021
- 12. HD. 12.11.2002 T. 20496/232
- 12. HD. 07.10.2002 T. 17711/20031
- 12. HD. 18.04.2002 T. 7239/8077
- 12. HD. 04.03.2002 T. 3061/4383
- 12. HD. 07.02.2002 T. 1263/2520
- 12. HD. 26.03.2001 T. 4307/5103
- 12. HD. 25.01.2001 T. 20697/1042
- 12. HD. 10.11.2000 T. 15968/17110
- 12. HD. 16.05.2000 T. 9102/10310
- 12. HD. 06.04.2000 T. 4114/5392
- 12. HD. 04.04.2000 T. 3875/5087
- 12. HD. 27.03.2000 T. 3845/4587
- 12. HD. 07.02.2000 T. 820/1624
- 12. HD. 23.12.1999 T. 17006/17093
- 12. HD. 13.12.1999 T. 15554/16360
- 12. HD. 10.09.1999 T. 8800/9881
- 12. HD. 14.06.1999 T. 76598/8007
- 12. HD. 11.02.1999 T. 12464/1255
- 12. HD. 22.10.1997 T. 10830/11270
- 12. HD. 29.01.1997 T. 380/717
- 12. HD. 26.11.1996 T. 14143/14887
- 12. HD. 04.03.1993 T. 13125/4050
- 12. HD. 15.02.1993 T. 310/2687
- 12. HD. 06.11.1989 T. 4224/13306
- 12. HD. 05.04.1988 T. 6363/4254
- 12. HD. 10.07.1980 T. 4358/6052
İştirak nafakasının, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren hüküm ifade edeceği (başlayacağı)–
İlamın infaz edilecek kısmının, «hüküm bölümü» olduğu, bu bölümün aynen infazı gerektiği, icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisinin bulunmadığı–
İpotek aktinin niteliği (üst sınır ipoteği) gözönüne alındığında limitin aşıldığı yönündeki şikayetlerin süreye tabi olmadığı-
İlamların icrasında yapılan itiraz ve şikayetlerde tazminat öngörülmediği-
Alacaklı banka tarafından şikayetçi ipotekli taşınmaz malikleri ve dava dışı asıl borçlu şirket hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi krediler, Business kredi kartı riskinden kaynaklanan alacak ve açık olan teminat mektuplarından dolayı sorumlu olunan tutarın tahsili amacıyla limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ile birlikte şikayetçi ipotekli taşınmaz maliklerine gönderilen ve taraflarca itiraz edilmeyen ........ Noterliği'nin hesap kat ihtarnamesinin ilk sayfasında ödenmeyen nakdi kredi taksitlerinin ve faizlerinin, ikinci sayfasında ise Business Kart alacağı ile teminat mektuplarına ilişkin gayri nakit kredi alacağı kalemlerinin yer aldığı görülmekte olup bu durumda ipoteğin teminat altına aldığı bu alacak kalemleri yönünden şikayetçi borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmasında bir engelin olmadığı- Genel kredi sözleşmesinin borçlusunun ............... Tavukçuluk Gıda ve Yem San. Tic. A.Ş. olduğu, şikayetçilerin ipotekli taşınmazların maliki oldukları, borçlu şirket ile alacaklı banka arasındaki genel kredi sözleşmesi, teminat mektuplarına ilişkin gayri nakit kredi ve kredi kartı borcunun kaynağı hakkında ticari iş karinesinin olduğu, bunun aksinin ispat edilemediği, bu nedenle tüketici kredisinden de söz edilemeyeceğinden icra emri çıkartılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı-
İcra müdürlüğünce yapılan işlemlerin ilama uygun olup olmadığını belirlemek bakımından, mümkünse dayanak ilamdaki bilirkişilerden de yararlanılarak mahallinde keşif yapılarak, olunacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.