Genel kurullarda aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammının temerrüt faizi niteliğinde olduğu-

• 23. HD. 23.10.2013 T. 5934/6441

İhtilafın teslim edilen malların sipariş edilen mallar olup olmadığı noktasında olduğu, bu hale göre, mallar uhdesinde olan davalının siparişine aykırı mal gönderildiğini ispat yükü altında olduğu-

• 19. HD. 08.09.2014 T. 11756/13020

Elektrik tüketiminden kaynaklanan alacak likit nitelikte olduğundan alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 20.04.2010 T. 7430/4789

Davalı bankanın öncelikle kefalet nedeniyle borçlusu olan dava dışı şirket hakkında takip yaparak, borçlu şirketin adi ortaklıktaki tasfiye payını haciz etmesi ve adi ortaklığın tasfiyesini sağlayarak alacağını alması gerekirken, dava dışı şirketler Ortak Girişim hesabındaki davacıya temlik edilen davalı bankadaki paranın, ortak girişim ortağı olan dava dışı şirketin kefaleti sebebiyle alacağına mahsup etmesinin yasaya uygun olmadığı-

• 19. HD. 15.03.2017 T. 5306/2133

Davaya ve itiraza konu ödeme emrinin davalının (borçlunun) şikayeti üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptal edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından mahkemece karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisinin gerekeceği-

• 3. HD. 20.12.2012 T. 22133/26305

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 19.01.2017 T. 10639/261

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 28.04.2016 T. 132/7693

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 12.06.2013 T. 2554/4012

İtirazın iptali davası-

• 13. HD. 07.05.2018 T. 8027/5296

Cari hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemi-TBK 202-

• 19. HD. 03.10.2018 T. 3693/4721