Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 02.06.2021 T. 2620/2238

Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabileceği, borçlu, «alacaklının hakemde dava açması gerektiğinden» bahisle itiraz edemeyip itirazın kaldırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemeyeceğinden itirazın kaldırılması talebinin bir dava olmadığı-

• 12. HD. 27.02.1990 T. 8745/1848

Davacının isteminin açıkça davalının görevi ihmal veya kötüye kullanma şeklinde ortaya çıkan haksız eyleme dayandığı, bu nedenle uyuşmazlığın avukatlık sözleşmesinden ve ücretinden kaynaklanmadığı, davanın çözümünde avukatlık yasasında tanımlanan avukatlık sözleşmesine ve ücretine ilişkin kuralların uygulanmayacağı, aksine borçlar hukukunun konuya ilişkin genel hükümlerinin uygulanması gerektiği , bunun da yargı yetkisine sahip genel mahkemelerin görev alanı içerisinde olup, görevi yasa ile sınırlı olarak belirlenen hakem yoluyla çözümlenemeyeceği-

• . HGK. 10.03.2004 T. 13-68/139

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 29.06.2022 T. 25078/9641

F. kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 10.02.2022 T. 7582/2115

Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi-

• 19. HD. 02.06.2014 T. 12812/10323

Trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı tazminat istemi-

• 17. HD. 24.02.2021 T. 6621/1892

Bozma sonrası alınan ara kararın maille davacı vekiline tebliğ edilerek bozmanın gerekleri yerine getirilmesi gerekirken ara kararın tebliğ edilmemesinin bozmayı gerektirdiği-

• 4. HD. 06.06.2022 T. 25476/8277

Hatır taşıması bulunan somut olayda, tazminattan % 20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği-

• 4. HD. 20.09.2022 T. 900/10630

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 21.03.2022 T. 10724/5310