İflas idaresinin görevinin kural olarak iflasın kapatılması ile sona ereceği, bundan sonraki işlemlerin örneğin sonradan bulunan bir malın paraya çevrilip alacaklılara bedelinin ödenmesi işleminin iflas dairesi tarafından yapılacağı-
"İflâsla, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı" İİK. m. 194 hükmü gereği ise de; iflâs idaresi tarafından "iflâsın kapatıldığı" bildirildiğinden, yargılamaya devam etmek gerekirken, mahkemece "iflâsın kapatılması ile müflis şirketin hukuk
"İflâsın kaldırılmasına" karar verilebilmesi için ‘sıra cetvelinde yazılı tüm borçların ödenmesi’ ve ‘kayıt kabul davasına konu olmuş olan alacakların da bloke edilmesi’ gerekeceği–
30/04/2005 tarihinde bağ-kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitine-
İflas idaresinin kesinleşmiş vergi alacaklarını masaya yazmak zorunda olduğu, kesinleşmemiş vergi alacaklarının da masaya yazılacağı ve gerekiyorsa iflas idaresince Vergi Mahkemeleri nezdinde bunlara itiraz edilebileceği-
İflasın kapanmasına kadar her aşamada masaya alacak kaydı yaptırılabileceği, bu durumda yeni bir sıra cetveli hazırlanmasının mümkün olduğu, ek sıra cetvelinde yer alan işçi alacaklarının birinci sıraya alınmasının ilk sıra cetvelindeki alacaklının alacağını bertaraf etmeyeceği-
Alacağı reddedilen alacaklıların açtıkları davaların sonuçları kesinleşmeden "iflâsın kapatılmasına" karar verilemeyeceği–
İİK.nun 254.maddesindeki yasal koşulların oluşması halinde iflasın kapatılmasına karar verileceği-
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle; talebin İİK 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin olup, iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için başvuru halinde borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiği İİK'nun iflasın kaldırılmasına ilişkin İİK'nun 182. maddesinin somut uyuşmazlıkta uygulama olanağı olmayıp, talebin iflasın kapanmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği-
Almakta olduğu yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destek priminin iptaliyle, yapılan kesintilerinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin davada, davacının limited şirket ortağı olarak sigortalılığının devam ettiği anlaşıldığından, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin yasal olduğu-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.