Vakfın amaçlarına ve yararlarına aykırı davranışlarda bulunan ve vakfı zarara sokan eylemleri nedeniyle yöneticinin (yönetim kurulu üyesi) azli, vakıf yönetim kurulu görevleri arasında olmayıp, bunun teftiş makamının (Vakıflar Genel Müdürlüğü) başvurması üzerine ancak mahkeme kararı ile mümkün olabileceği-
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali, tespit davası-
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Mahkemece davanın tarafının talebinden farklı bir yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesinin bu hükmün düzeltilerek onanmasına yol açacağı-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Kooperatif anasözleşmelerine üye olacak gerçek veya tüzel kişiler için özel nitelikte koşullar konulabileceği yetkili organların kooperatife alınmasında kişisel ve objektif nitelikte haklı nedenlerle sakıncalı gördükleri kişiyi üyeliğe kabul etmemek yetkisinin olduğu-
Kooperatif ortağı ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemediğinde üyeye gönderilen ikinci ihtarda 30 günlük süre verilmesinin usulsüz olduğu-
Davacı tarafça yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istendiği; mahkemece, dava konusu yönetim kurulu kararının iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken HMK'nın 26. maddesi hükmüne aykırı olarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin de devamına karar verilmesinin doğru olmadığı; hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası-
Kooperatifler Kanunu’nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olduklarından, bu ilkenin dışına çıkılmak istendiği takdirde, bu hususun genel kurulun tartışmasına açıkça sunulması veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça benimsemiş olması gerektiği- Şayet, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın, (devam eden inşaatların finansmanına katılımı için) üyelik aidat yükümlülüğünün devam edeceği- Mahkemece bilirkişi incelemesine esas olmak üzere kooperatifin defter, kayıt, belgeleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları üzerinde kooperatif konusunda bir uzmanın da dahil olduğu bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılarak, asıl ve birleşen dava davacılarının açık ya da zımni bir şekilde kooperatife üye olarak kabul edilip edilmedikleri, üyeliklerinin niteliği, kooperatife aidat borçlarının bulunup bulunmadığı, tapu maliki olan davalılara tahsis edilmiş olan dükkanların tahsis dayanağının ne olduğu, birleşen diğer dava davacısının ya da davalıların hangisinin üstün hak sahibi olduğu tespit edilerek, davacıların üye olduklarının anlaşılması halinde, dava tarihi itibariyle davalı kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirmeleri şartıyla tapu iptal ve tescil talebinde bulunabilecekleri hususu göz önünde tutularak bir karar verilmesi gerektiği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.