İlamın infaz edilecek kısmının, «hüküm bölümü» olduğu, bu bölümün aynen infazı gerektiği, icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisinin bulunmadığı–
Hükmen teslim edilen yere yeniden el atmak suçunun saptanabilmesi için, ilâm dayanağı dava dosyasındaki krokinin mahalline uygulanarak, ilâmda yazılı yere tecavüz var ise İİK'nun 26 ve devamı maddelerine göre ilâmın infaz edilmesi gerekir. Kroki zemine uygulanmadan, bilirkişilerin gerekli ölçümleri yaptık, belirlenen sınırlara çakıldı..." şeklinde yapılan işlem, tam anlamıyla yer teslimi sayılamayacağından, geçerli bir teslim ve infaz bulunmadığından, atılı suçun da oluşmadığı-
İcra müdürlüğünce yapılan işlemlerin ilama uygun olup olmadığını belirlemek bakımından, mümkünse dayanak ilamdaki bilirkişilerden de yararlanılarak mahallinde keşif yapılarak, olunacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
İlam alacaklısı A.Ö. olup, reşit çocuk E.Ö.’a yapılan ödemenin, alacaklı tarafından kabul edilmediğinden ve İİK 33. maddesi kapsamında kalan ödeme olmadığından nafaka ödemesi olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu durumda mahkemece; anılan ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmeden sonuca gidilmesi gerekeceği-
Tahliye ilamından sonra, kiracının kiralananda oturmaya devam etmesinin, "kira bedellerinin kiralayan tarafından alınmaması koşuluyla" kira sözleşmesinin yenilendiği anlamına gelmeyeceği
Takip dayanağı ilamda müştereken ve müteselsilen tahsil hükmü bulunmadığından ve borçluların eşit olarak sorumlu olduklarının kabulü gerekeceğinden, borçlunun şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.