Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti ve itirazın iptali davaları-
Mahkemece, HMK.nun 297/2.maddesi gözeltilmek suretiyle borçlunun borca ve faize itirazının da incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Vekille takip edilen işlerde, vekil yerine asile yapılacak tebligat usulsüz olacak ise de, vekilin asile yapılan tebligattan haberdar olarak süresinde ödeme (icra) emrine itiraz etmiş olması halinde, artık «asile yapılan tebligatın usulsüz olduğu»ndan bahisle şikayette bulunulmasında hukuki yarar bulunmayacağı–
Davacı borçlu takip nedeniyle ödeme yapmadığına göre menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu; süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takip yönünden kesinleşen faiz oranına karşı menfi tespit davası açılmasına yasal bir engel bulunmadığı-
Borç aslının itiraz süresi içinde ödenmesi halinde, alacaklı tarafından «asıl borç» yönünden değil sadece «faiz» yönünden «itirazın kaldırılması»nın istenebileceği–
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibin yapılan itirazın kaldırılması istemi-
Tazminat davası-
‘İlama aykırılık nedeni’ne dayalı şikayetlerin süreye bağlı olmadığı–
Kredi kartı borcuna dayalı olarak yapılan icra takiplerinde “borcun aslına” ve “faize” yönelik itirazların dışında, “takip dayanağı belgenin fotokopisinin ödeme emrine eklenmediği” hususunun icra dairesine değil icra mahkemesine –şikayet yoluyla- ileri sürülmesi gerekeceği-
«Avans (reeskont) faiz oranları» değişkenlik arzettiğinden «vâde tarihi»nden, «takip tarihi»ne kadar -ve «takip tarihi»nden, «ödeme tarihi»ne kadar avans (reeskont) faiz oranının kademeli olarak hesaplanması gerekeceği–
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.