Hakkında yapılan takip kesinleşmeden (kendisine icra emri tebliğ edilmeden) önce icra kefilinin muvafakatı geçerli olmayacağından, bu muvafakat üzerine yapılan maaş haczinin de sonuç doğurmayacağı (icra kefilinin, icra emri tebliğinden ve sürelerden feragat etmiş olsa bile, takip kesinleşmeden kefilin maaşına haciz konulamayacağı)-
- 12. HD. 22.11.2010 T. 12205/26998
- 12. HD. 12.10.2010 T. 9932/23042
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9342/22127
- 12. HD. 12.07.2010 T. 7245/18658
- 12. HD. 25.02.2010 T. 22299/4356
- 12. HD. 23.02.2010 T. 2066/3971
- 12. HD. 24.11.2009 T. 15048/23624
- 12. HD. 13.07.2009 T. 7377/15602
- 12. HD. 22.04.2009 T. 569/8847
- 12. HD. 21.11.2008 T. 16653/20593
- 12. HD. 20.06.2008 T. 10240/13127
- 12. HD. 22.01.2008 T. 22961/884
Haciz yapılan adreste daha önce borçluların faaliyet gösterdiği, borcun doğumundan sonra aynı yerde borçlulardan birinin torunu, diğerinin ise yeğeni olan, davacı 3. kişinin aynı faaliyet konusuna sahip iş yerini açtığı, ödeme emrinin haciz mahallinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, İİK 97/a maddesinde düzenlenen karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu-
Adres hanesine yazılan "Mernis Adresi" ibaresine dayanılarak tebliğ memuru tarafından Tebligat Kanunu mad. 21/2 'ye göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.