Alacak davası-
Davacı vekilinin davayı takipten sarfınazar etmesine davalının ve çocuğu temsilen kayyımın muvafakati bulunup bulunmadığının sorulmasının, muvafakat ediyorlarsa dava geri alındığından karar verilmesine yer olmadığına biçiminde karar verilmesinin, muvafakat etmiyorlarsa, varsa kayyımın da göstereceği delillerin toplanmasının ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği–
Yardım nafakası talebine-
Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ile kazanç kaybının tahsili istemi-
22. HD. 26.03.2019 T. E: 2016/9661, K: 6576-
Taraflar arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayandığı; bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereği olduğu; İzmir'de ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddinin gerektiği-
Davalının davacı banka ile yaptığı bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline-
Dava konusu taşınmazın zemin katındaki dükkanın, sadece davalılardan F… tarafından işletildiğinin, vergi levhası ve toplanan delillerden anlaşıldığı, dükkan için hesaplanan ecrimisilden davalı F… dışında, diğer davalıların da sorumlu tutulmuş olmasının; ayrıca, davalı F…'nın taşınmazda hissedar olup, dükkanı kendisi işlettiğinden intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmamış olmasının da doğru olmadığı-
Alacak davası-
Davacının mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.