Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Bir kişinin ölümü, birisi çehrede sabit iz kalacak ve diğeri ise 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde iki kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 765 s. TCK. mad. 455/2 ve 456/2 uyarınca öngörülen cezanın üst sınırı 8 yıl olduğu, 102/3. madde uyarınca zamanaşımı süresinin ise 10 yıl olduğu dikkate alındığında dava tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı-
Mahkemenin direnme kararı vermesinden ve davacının temyiz dilekçesi ibraz etmesinden sonra davalı vekilinin verdiği temyize cevap dilekçesinde davaya konu baz istasyonunun teknik sebeplerle söküldüğü, bu durumda davanın hukuki yararının kalmadığını, buna ilişkin delil tespit dosyasının mahkemeye sunulması halinde mahkemece ortaya çıkan bu durumun değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Baz istasyonu yönetmeliği uygun olarak çalıştırılsa dahi, zarar verdiği takdirde yönetmeliğe uygun olduğundan söz edilerek zarar verenin sorumluluktan kurtulup, kullanıma devam edilmesi sonucunu doğurmayacağı-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Davalıya ait olan yapının 4.katında bulunan asansörün bozuk olduğu, kata kabinsiz geldiği, merdiven boşluklarının ışıklandırılmadığı, asansör önüne uyarıcı levha konulmadığı belirlenmiş olduğuna göre, bilirkişilerin raporlarında bildirdiği gibi işverenin işçisine el feneri gibi aydınlatma aracı vermesi İstanbul gibi bir yerde bulunan binada pek de hayatın olağan akışına uygun düşmediğinden gerçekleşen kazada işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili alabileceği bir tedbir bulunmadığı-
Baz istasyonunun davacıya ait binaya 5 metre uzaklıkta olduğu, halen ölçülebilen bir zarar bulunmadığı bildirilmiş ise de, çevre binalarda ve bu bağlamda davacıların oturduğu binada yaşayanların psikolojilerinde büyük endişe ve kaygılara sebebiyet vereceği, bu durumunda çevre sakinlerinin yaşamını olumsuz biçimde etkileyeceği, yaratılan bu tedirginlik ve kaygı ortamında yaşamak zorunda kalan davacıların sağlıklı bir çevrede yaşama hakkının ihlal edileceği-
Tazminat davası-
Aracını yöntemince park edip kilitleyen araç sahibinin, bu özeni yeterli olup ayrıca kendisinden çalınmayı önleyici yüksek özen gösterecek nitelikte başka önlemleri de almasının istenilemeyeceği, araç sahibinin, yüksek özen niteliğindeki; bilinen imkan dahilinde olan teknik ve diğer koruma önlemlerini almasının gerekmediği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.