Bağışlanan taşınmazın amaç dışında kullanılmasının tapunun iptaline neden olabileceği-
TMK. 677/1 gereğince terekenin tamamı veya bir kısmı hakkında mirasçılar arasında miras payının devri konusunda yapılan sözleşmelerin yazılı olmak kaydıyla geçerli olması ve anılan yasa maddesi gereğince sözleşmenin geçerliliği için adi yazılı şeklin yeterli olduğu-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasına ilişkin uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesince öncelikle, hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında, davacı tarafa, taşınmazın davacıya muris eşinden ne şekildi intikal ettiği, dava dilekçesindeki " davacıya eşi tarafından verildiği " yönündeki ifade ile ne kastedildiği, - davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki " taşınmazın sağlığında müvekkilin eşi tarafından kendisine hibe edildiği " - yönündeki beyanı da dikkate alınmak suretiyle açıklattırılıp, kendilerine bu yöndeki iddialarını ispatlamaları için süre ve imkan tanınması ve bundan sonra davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususu değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Miras bırakanın mirasçılık belgesinde belirlenen tek mirasçısı olan davacının, yargılama sırasındaki ölümü ile şahsiyetinin son bulduğu; bu nedenle davada yer alan dahili davacılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesi gerekeceği-
Gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümlerin kesinleşmedikçe icra edilemeyeceği, bu nedenle aynı ilamda yazılı eklentilerin de infazının istenebilmesi için ilamın kesinleşmesinin zorunlu olduğu, buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel "şahsi" haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmelerine gerek olmadığı, yani bu ilamların kesinleşmeden icraya konulabileceği-
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
Dava konusu olayda, köy tüzel kişiliği ''kanuni hısım'' durumunda olduğundan, davanın köy tüzel kişiliğine yöneltilmesinin zorunlu olduğu-
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Ortaklığın giderilmesi ve cebri icra yoluyla yapılan satışlarda ihalenin feshi talebinin reddedilerek kesinleşmesi halinde yapılan tescilin geçerli bir hukuki sebebe dayandığı, bu ret kararlarının genel mahkemede görülen yolsuz tescil davası yönünden kesin delil ve bağlayıcı nitelik taşıdığı, davacının mülkiyet hakkına dayalı olarak yolsuz tescil davası açabilmesi için usulsüzlüğü iddia edilen cebri satış ve ihale işlemlerine ihale alıcısının bizzat katkısının veya kötü niyetli iş birliğinin bulunmasının zorunlu olduğu, alıcının dahli kanıtlanamadığı takdirde kesinleşen ihaleye dayalı tescilin yolsuz tescil sayılamayacağı-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.