Mahkemece, kesin süreye rağmen ödeme belgelerinin asıllarının ibraz edilmemesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı delil listesiyle kooperatif kayıtları, defterleri ile belgelerine dayanmış olup, kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması da istemiş olduğundan, ibraz eden tarafın elinde bulunmayan belgeler için mahkemenin üçüncü kişiye bu durumu bildirip mahkemeye getirtilmesi mümkün olmayan delilleri ilgili yerlerde incelemesi gerektiği-
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda çekin keşide tarihinden sonraki belge asılları incelenerek imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği, oysa ki anılan rapor mukayese belgeler açısından yeterli incelemeyi içermediğinden, davacının çekin keşide tarihinden önceki dönemlerde yetkili merciler önünde attığı imza örneklerini içeren belgelerin asılları getirtilerek çekte davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi raporu alınması gerekeceği-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi istemi-
İtiraz ve şikayet arasında derin nitelik ve sonuç farkları bulunduğundan borçlunun, ödeme emrine karşı aynı zamanda hem itiraz hem de şikayet yoluna başvurabileceği-
Noterlik yevmiye defterinde temlikname kaydı olduğunu bildirdiği, defter kaydının onaylı bir örneğini de dosyaya gönderdiği, bu durumda davacı alacağın varlığını resmi belge ile ispat etmiş olduğu, noterde düzenlenen evraklar resmi belge niteliğinde olup sahteliği ileri sürülemeyeceğinden mevcut delil gereğince davanın kabulü gerekirken ispat yükünün ters çevrilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilemeyeceği-
İmza veya yazı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılmasının; bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özellikleri tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılmasının; sonuçta imza ve yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulmasının; gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarının fotoğraf ya da diğer uygun görüntü teknikleriyle de desteklenmesinin şart olduğu-
Borçlu tarafından sunulan, "......sözleşmeye mahsuben ödeme" ibaresini içeren dekontun, İİK'nın 68 maddesinin 1. fıkrasına göre takip konusu borca mahsuben yapılıp yapılmadığının icra mahkemesince araştırılmasının, icra mahkemesinin yetkisinde olup, yargılamayı gerektirmeyeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Trafik sigortacısı tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın sigortalısından ehliyetsizlik ve alkol nedeniyle rücuan alacak istemi-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.