İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği, kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 03.04.2017 T. 13675/5230
• 12. HD. 30.03.2017 T. 27832/5018
• 12. HD. 30.03.2017 T. 27833/5019
• 12. HD. 23.03.2017 T. 26194/4325
• 12. HD. 09.03.2017 T. 27529/3475
• 12. HD. 09.03.2017 T. 27528/3476

İİK’nin 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa’nın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-

• 12. HD. 14.11.2013 T. 30001/36146
• 12. HD. 30.10.2013 T. 26545/33683

Satış bedelinin, muhammen bedelin yüzde yüzünün üstünde olması halinde zarar unsuru oluşmayacağından, ihalede zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerekeceği, bu durumda söz konusu taşınmaz bakımından şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararının olmadığı- Diğer durumlarda ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-

• 12. HD. 17.12.2015 T. 29530/32071

Mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen davacının para cezasına mahkum edilmesi gerektiği-

• 12. HD. 21.04.2015 T. 5480/10627

İhalenin İİK'nun 133.maddesi gereğince kaldırılmış olmasının ve alıcının anılan madde gereğince sorumlu bulunmasının, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı kanunun 134.maddesine dayalı olarak açılan ihalenin feshi şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-

• 12. HD. 30.10.2012 T. 20613/30551

"İcra dairesince yapılan tespit sonucu düzenlenen  ve satışa esas alınan kıymet takdir raporunun, taşınmazın  bilirkişiler tarafından görülmeden tanzim  edildiğini, taşınmazda tek balkon değil, iki balkon olduğunu, raporun gerçeği yansıtmadığı" ileri sürülerek açılan ihalenin feshine ilişkin şikayette, mahkemece, "kıymet takdirinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, ipoteğin fekki için açılan davanın mahkemece reddedildiği" belirtilerek istemin reddine karar verildiği anlaşıldığından, şikayet dilekçesinde öne sürülen iddialar sabit olduğu takdirde ihalenin yasaya uygun olarak gerçekleştirilmediği sonucuna varılacak  olup, mahkemece de işin esası incelenerek, şikayetçinin istemi esastan reddedildiğine göre,  şikayetçi- borçlunun  para cezasına mahkum edilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 03.03.2016 T. 34120/6127

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-

• 12. HD. 29.06.2015 T. 13369/18165