Tazminat davası-
Trafik kazası neticesinde, kusur durumu ve meydana gelen zararın ağırlığı da gözönüne alınarak davacı için takdir olunan manevi tazminatın 10.000,00-TL. ve diğer davacı eş için takdir olunan 5.000,00-TL. manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıkları iddiası ile ayrı talepte bulunmuş olması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Davacıların murisi motosiklette sürücü olup kaza tespit tutanağına göre murisin kask takıp takmadığının tespit edilemediği, ölü muayene tutanağına göre; davacılar murisinin kesin ölüm sebebin kafa travmasına bağlı kafa içi ödem ve kanama olarak belirlendiği, davalı Sigorta Şirketi vekilinin, "kask takılmaması nedeniyle müterafık kusur indirimi yapılması gerektiği" savunmasında bulunduğu, mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görüldüğünden, mahkemece zarar görenin müterafik kusurun varlığı ve indirim yapılması gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, müterafik kusur oluştuğunun kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Rücuan tazminat istemi-
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanması ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerekeceği-
Şu haliyle karar düzeltme isteminin yasal sürede yapılıp yapılmadığını denetleme olanağı bulunmadığından; mahkemece karar düzeltme isteyen davacılar vekiline H.G.K.’nun kararının hangi tarihte tebliğ edildiğinin tereddüde yol açmayacak şekilde tespiti ve belgelendirilmesi ve eksiklik giderildikten sonra dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekeceği-
Trafik sigortacısı tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın sigortalısından ehliyetsizlik ve alkol nedeniyle rücuan alacak istemi-
Yolcuların uğradığı zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından sıralı bir sorumluluk olduğu- Mahkemece yargılama aşamasında otobüsün yolcu taşımacılığı yapmasına rağmen zorunlu karayolu taşımacılığı mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunmadığı anlaşılmış olup, bu halde; bu sigorta yerine, güvence hesabına rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan zorunlu karayolu taşımacılığı mali sorumluluk sigortası poliçe limitleri dahilinde başvurulabileceği-
Tazminat davası-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.