Gerekçeli kararın borçlu vekiline 09.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu vekilince 18.12.2020 tarihinde verilen gerekçeli istinaf sebeplerini bildirir dilekçenin yasal süresinde sunulduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile sadece kamu düzeninden inceleme yapılarak yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-

• 12. HD. 29.11.2022 T. 5683/12498

İşlemiş nafakanın ödenmiş olması halinde, «takibin kısmen iptaline» karar verilmesi gerektiği–

• 12. HD. 30.11.1980 T. 7632/9024

Taşınmazın şikayetçi 3. kişi tarafından “üzerindeki hacizle yükümlü olarak” satın alınmış olması halinde, borçlunun; satın alma tarihi itibariyle mevcut olan dosya borcunun asıl alacak ve fer’ileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olacağı-

• 12. HD. 21.11.2011 T. 7603/23069

İlama dayalı takipte borcun ödendiği iddiasının, İİK'nun 33. maddesinde belirtilen belgeler ile ispat edileceği- Nafaka borçları yönünden yapılan ödemelerin, aylık nafaka miktarına ve bu miktarın katlarına denk gelecek şekilde düzenli olarak yapılması durumunda, ödeme belgelerinde nafaka borcuna ilişkin olduğuna dair atıf olmasa dahi, bu ödemelerin nafaka borcundan mahsubunun hakkaniyet kurallarına uygun düşeceği-

• 8. HD. 11.04.2016 T. 24943/6561

İlamda; hükmedilen nafaka için faizin başlangıç tarihinin belirtilmemiş olması halinde, faizin karar tarihinden itibaren hesaplanması gerekeceği–

• 12. HD. 06.11.2000 T. 16323/16549

Davalı eş ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakasının,boşanma davasının reddedilmesi ve nafakanın devamına ilişkin bir karar da verilmemiş olduğundan boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihe kadar devam edip kesinleşme tarihinde son bulacağı-velayet hakkının boşanma hükmü ile beraber herhangi bir tarafa verilmemesi halinde boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte çocuklar lehine hükmedilen nafakanın sona ereceği-

• 12. HD. 13.06.2012 T. 4581/20385

MK’nun 197. maddesi uyarınca hükmedilmiş olan ‘tedbir nafakası’nın ayrı yaşama sürdüğü müddetçe devam edeceği–

• 12. HD. 08.03.2010 T. 23614/5165

Nafaka vermeğe mahkum olup da ilamda gösterilen ödeme koşullarına uygun hareket etmeyen borçlu nafakanın kesilmesi veya azaltılması hakkında dava açmışsa İcra ve İflas Yasasının 344 üncü maddesindeki ceza hükmünün uygulanmasının hukuk davasının sonucuna bırakılmasının gerekeceği-

• . IBK. 16.05.1934 T. 35/12

Birikmiş nafaka için emekli maaşından 1/4 oranında kesinti yapılabileceği-

• 8. HD. 23.09.2013 T. 14404/12866

Alacaklı annenin, müşterek çocuk için hüküm altına alınan ve ergin olduğu tarihe kadar devam eden birikmiş “iştirak nafakası” alacağını takibe koyma hak ve sıfatının bulunduğu; babanın çocuğuna bakma yükümlülüğünün onun ergin olması ile sona ereceğini, küçük (çocuk) ergin olduktan sonra eğitimine devam ediyorsa, kendi ihtiyacı için babasına karşı “yardım nafakası” açarak talepte bulunabileceği-

• 12. HD. 14.02.2012 T. 17267/3553