• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 805 - Yürürlükteki kanunun 729 uncu maddesini karşılamaktadır.

    Madde, sermaye üzerinde intifa hakkı olması ihtimali bakımından, faiz ve diğer dönemsel gelirlerin, intifa hakkı süresince intifa hakkı sahibine ait oldu-ğunu; bu konuda daha geç muaccel olmanın etkisinin bulunmayacağını ifade etmektedir. Hüküm değişikliği getirmemektedir. Yürürlükteki maddede geçen ‘taksite bağlı olan diğer varidatı’ ifadesi yerine, ‘diğer dönemsel gelirleri’ ifadesi kullanılmıştır.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 723 - Madde, yürürlükteki kanunun 729. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Anlaşılması kolay olmayan “takside bağlı olan diğer varidatı” deyimi yerine “diğer devrî gelirleri” deyimi kullanmıştır.’:

     

    “c. Faizler

    Madde 723 - İntifa hakkına konu olan sermayenin faizleri ve diğer devri gelirleri, daha geç muaccel olsalar bile, intifa hakkının başladığı tarihten sonra erdiği tarihe kadar, intifa hakkı sahibine ait olur.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş ve ifade sadeleştirilmiştir. Çok koyu Arapça bir kelime olan ve yeni kuşaklar tarafından anlaşılmasına imkân bulunmayan (muaccel) terimi yerine, Anayasa’da ve Meclis İç Tüzüğünde yerleşmiş olan ve halk tarafından da kullanılan (ivedli) terimi tercih edilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    “c. Faizler üzerinde

    Madde 729 - Yararlanılan anaparanın faizleri ve muntazam aralıklı öbür gelirleri, daha geç ivedili olsalar bile, yararlanım hakkının başladığı tarihten sona erdiği tarihe değin, ya- rarlanımcının olur.”