• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 807 - Yürürlükteki kanunun 731 inci maddesini karşılamaktadır.

    Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metindeki ‘haksız’ sözcüğü yerine ‘hukuka aykırı’ ifadesi kullanılmıştır. Bu düzenleme ile, intifa hakkının konusu malın malikine, gözetim hakkı tanınmış olmakta ve bu hakkın sınırları gösterilmektedir.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 725 - Madde, yürürlükteki kanunun 731. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metindeki “haksız” deyimi yerine “hukuka aykırı” deyimi ko-nulmuştur.’:

     

    “2. Malikin hakları

    a. Gözetim

    Madde 725 - Malik hukuka aykırı olan veya malın nite-liğine uygun düşmeyen kullanılış tarzına itiraz edebilir.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Bu maddede, yürürlükteki metinde bulunan (haksız) kelimesi yerine (hukuka aykırı) terimi tercih edilmiştir; zira (haksız) kelimesi sübjektif bir anlam taşıdığı halde (hukuka aykırı) deyimi, yasaya örf ve adete ve içtihatlarla konulmuş olan hukukî geleneğe kısacası hukuk düzenine aykı-rılığı ifade ettiğinden, objektif bir anlam taşımaktadır ve maksat da budur. Bu maddede öteki terimler yukarı ki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur’:

     

    “2. Malikin hakları

    a) Gözetme

    Madde 731 - Malik yararlanılan şeyin, hukuka veya nite-liğine aykırı olarak kullanılmasına itiraz edebilir.”