«Madde 460 - Yürürlükteki Kanunun 403 üncü maddesini karşılamaktadır.

İkinci fıkrada “sulh mahkemesi” deyimi yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.»

‘Madde 384 - Madde, yürürlükteki Kanunun 403. maddesini karşılamaktadır. İkinci fıkrada “sulh mahkemesi” deyimi yerine “sulh hâkimi” deyimi konulmuştur. Hüküm değişikliği yoktur.’:

“II. Malvarlığının yönetimi için

Madde 384 - Kayyım bir malvarlığının yönetim ve göze-timi ile görevlendirilmiş ise, yalnız o malvarlığının yönetim ve korunması için gerekli olan işleri yapar.

Bunun dışındaki işleri kayyım, ancak temsil olunanın vereceği özel yetkiye, temsil olunan bu yetkiyi verecek durumda değilse, sulh hâkiminin iznine dayanarak yapabilir.”

‘1) Terim ve ifade: Terimler öteki maddelere ve Ana-yasa’ya uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir. Özellikle (mallar) terimi yerine 269 uncu maddenin gerekçesinde belirtilen sebeplerle, İsviçre aslında olduğu gibi ve maddenin esasına ve ruhuna uygun olarak (mal varlığı) terimi konulmuş ve (Sulh mahkemesi) yerine de, 276 ve 347 nci maddelerdeki gerekçelerle (vasilik makamı) tabiri kullanılmıştır.

2) Biçim değişikliği, yoktur. Madde yürürlükteki metinde olduğu gibi iki fıkradan ibarettir.

3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

“II. Bir malvarlığını yönetme.

Madde 403 - Kayyım bir malvarlığının yönetim veya göze-timiyle görevlendirilmişse, yalnız yönetimle ve malvarlığının korunmasıyla ilgili işlemlerde bulunabilir.

Bu sınırı aşan işlemleri kayyım ancak temsil olunanın vereceği özel yetkiye, eğer temsil olunan bunu vermeye yetenekli değilse, vasilik makamınca verilecek yetkiye dayanarak yapabilir.”