«Madde 503 - Yürürlükteki Kanunun 450 nci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddeden ve kaynak Kanundan farklı olarak uygulamada ve doktrinde kabul edildiği üzere, miras sözleşmesi yapabilmek için tasarrufta bulunanın kısıtlı olmaması koşulu da maddeye dahil edilmiştir.»

‘Madde 427 - Madde, yürürlükteki Kanunun 450. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

«II. Miras mukavelesinde

Madde 427 - Miras mukavelesi yapabilmek için ayırım gücüne sahip ve ergin olmak gerekir.»

‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uydurulmuş ve ifade sadeleştirilmiştir. Özellikle onuncu maddenin gerekçesinde açıklanan nedenlerle, «reşid» kelimesi yerine güzel bir Türkçe terim olan «ergin» kelimesi yerleştirilmiştir. «Mu-kavele, akid» kelimeleri yerine «sözleşme» kelimesi gerek doktrinde, gerek uygulamada ve mahkeme kararlarında, gerekse halk arasında uzun süreden beri zaten yerleşmiş bulunmaktadır. Bir de bu maddedeki «yapanın» yerine «miras bırakanın» terimi konulmuştur. Çünkü burada miras sözleşmesi yapmaktan maksat miras bırakmaktır. 449 uncu maddede olduğu gibi bu maddede de «sezgin» kelimesinin bulunması gerekeceği gibi bir düşünce ilk bakışta hatıra gelebilirse de, sezgin «mümeyyiz» olmayanların zaten hiçbir sözleşme yapamayacakları tabii bulunduğundan, bu kelimenin eklenmesine lüzum görülmemiştir.

Bu maddenin kenar başlığında, yukarıki maddeye uyması için küçük bir değişiklik yapılarak «miras mukavelesi» yerine «miras sözleşmesinde» denilmiştir. Böylece ölüme bağlı tasarruf yeteneğinin şartlarının vasiyette nasıl, miras sözleşmesinde na-sıl olacağı, kenar başlıklarda daha açık bir şekilde belirtilmiştir.

2) Biçim değişikliği: Yukarıki maddenin gerekçesinde belirtildiği gibi kenar başlığın (B) harfi yerine (II) numarası ko-nulmuştur. Başkaca bir biçim değişikliği yoktur.

3) Hüküm değişikliği: Yoktur.’:

«II. Miras sözleşmesinde

Madde 450 - Miras sözleşmesi yapabilmek için, mirasbırakanın ergin olması gereklidir.»