• 538 sayılı kanuna ait Hükümet Tasarısı Gerekçesi

     «İflâs ticaret mahkemesi kararı ile açılmasına ve mer'i madde gereğince borçluya karşı yapılmakta olan takiplerin iflâsın açılması ile düşeceği kabul edilmesine göre, iflâs kararının nakzı halinde evvelki takip alacaklılarının zarara maruz kaldıkları ve fuzuli külfet ve masraflarla karşı karşıya bırakılmış oldukları düşünülmüş, alacaklıların vıkayesi için iflâsın açılmasının takipleri durduracağı ve bu kararın kesinleşmesi ile takiplerin düşeceği hesap edilmiş ve madde buna göre değiştirilmiştir.»


     


  • 3494 sayılı kanuna ait Hükümet Gerekçesi

    «Rehin alacaklısının rüçhan hakkı iflâsta da saklı olduğundan, bu rehinler en yakın ve münasip zamanda iflâs dairesi tarafından paraya çevrilip rehin alacaklısına ödenmektedir. Ancak, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibin çok ilerlediği ve satış aşamasına gelindiği, satıştan birkaç gün önce borçlunun iflâs etmesi üzerine bu takibin durması ve düşmesi sonucu iflâs dairesi tarafından yeniden satış hazırlıklarına başlandığı, bazı borçluların rehin alacaklısının satışını düşürmek için iflâslarını sağladığı veya iflâs idaresinin, müflisin etkisinde kalarak rehin alacaklısının alacağını reddetmek veya rehnin satışını uzatmak suretiyle, satışı geciktirdiği görülmektedir. Bu nedenlerle, rehin alacaklısının alacağını almasını geciktirmeye yönelik davranışların önlenmesini teminen, ‘rehin alacaklısının dilerse iflâstan önce başlamış olan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takiplere, if- lâstan sonra da iflâs masasına karşı devam edebileceği ve iflâstan sonra rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceği' esası getirilmektedir.»