• «1998 ve 1999 Tasarısı»ndaki Gerekçe

     «Madde 636 - Yürürlükteki Kanunun 576 ncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece maddede tasfiyeyi yapmakla görevli mahkemenin «sulh hukuk» mahkemesi olduğu açıklanmıştır.»



  • «1984 Tasarısı»ndaki Gerekçe:

     

    ‘Madde 560 - Madde, yürürlükteki kanunun 576. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    «III. İflâs usulü ile tasfiye

    Madde 560 - Terekedeki değerlerin borçları karşılama-ması hâlinde tasfiye, iflâs hükümlerine göre yapılır.»


  • «1971 Tasarısı»ndaki Gerekçe:

     

    ‘1) Terim ve ifade: Bu madde resmî tasfiyede uygulanacak olağan tasfiye usulünün dışında, iflas kurallarına göre yapılacak resmî tasfiyeyi düzenlediği için, bugünkü kenar başlığı olduğu gibi alıkonulmuş, «mevcudu borcuna yetişmeyen» deyimi yeri-ne, yukarıda da birçok yerde kullanılan «borca batık» deyimi kullanılmıştır.

    2) Biçim değişikliği: Yoktur.

    3) Hüküm değişikliği: Yoktur. Yargıtayın 12.2.1941 gün ve 5/4 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre «kalıtın iflas kuralları uyarınca tasfiyesi hali müstesna olmak üzere, faizin işleme-sinin, borçlunun ölümü ile kesilmeyeceği» sonucuna varıldığına göre, iflas yoluyla tasfiyede faiz işlemesinin duracağı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte faiz konusunun yeri burası olmayıp bu maddede sadece kalıtın tasfiyesi sözkonusu olduğundan maddeye buna dair bir kural eklenmesine lüzum görülmemiştir.’:

    «III. İflas usulüyle tasfiye

    Madde 576 - Kalıt borca batık ise tasfiye, sulh mahkeme-since iflas kuralları uyarınca yapılır.»