“Madde 821 - Yürürlükteki kanunun 746 ncı maddesini karşılamaktadır.

Hüküm değişikliği yoktur. Ancak madde, üç fıkra hâlinde kaleme alınmıştır. Ayrıca yürürlükteki metnin birinci fıkrasında yer alan ‘notere tevdi’ hükmü, Borçlar Kanununun 91 inci maddesine paralel olarak ‘hâkimin belirleyeceği yere tevdi’ biçiminde değiştirilmiştir.”

‘Madde 739 - Madde, yürürlükteki kanunun 746. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, madde üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Ayrıca yürürlükteki metnin birinci fıkrasında yer alan notere tevdi hükmü, Borçlar Kanu-nunun 91. maddesine paralel olarak, “hâkimin tayin edeceği yere tevdi” biçiminde değiştirilmiştir.’:

“b. Ödeme ve işletme

Madde 739 - Alacaklı ve intifa hakkı sahibinden birine ödemeye yetkili kılınmamış olan borçlu, borcunu ikisine birlikte ödemek veya hakimin tayin edeceği yere tevdi etmek zorundadır.

İfa edilen edimin konusu ve özellikle ana para intifa hak- kına tâbi olur.

Alacaklı veya intifa hakkı sahibi, ana paranın güvenilir ve gelir getiren bir yere yatırılmasını isteyebilir.”

‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş ifade sadeleştirilmiştir.

2) Biçim değişikliği: Bu madde İsviçre aslında olduğu gibi ayrı ayrı üç fıkra halinde konulmuştur.

3) Hüküm değişikliği: Maddenin birinci fıkrasındaki (no-tere devdi) kelimeleri yerine, (mahkemece uygun görülecek bir yere) kelimeleri konulmuş ve böylece mahkemeye borcun yatı-rılacağı yeri saptama konusunda yetki verilmiştir ki, bu yer genel olarak muteberbir banka olur.’:

“b) Ödeme ve işletme

Madde 746 - Yararlanım konusu olan borcun borçlusu, borcunu yalnız alacaklıya veya yalnız yararlanımcıya ödemeye yetkili kılınmamışsa, borcu ya ikisine birlikte öder veya mahkemece uygun görülecek bir yere yatırır.

Borçlu borcunu ödeyince, yararlanım hakkı, ödenen şey ve özellikle ödenen ana para üzerine geçer.

Ana paranın güvenilir ve faiz getiren bir yere yatırılma-sını, gerek alacaklı gerek yararlanımcı isteyebilir.”