-
Adalet Komisyonu Raporu
“Tasarının 800 üncü maddesinin son fıkrasında yer alan ‘sonuncu’ kelimesi ‘sonucunda’ şeklinde değiştirilmiştir.”
-
“1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe
“Madde 800 - Yürürlükteki Kanunun 724 üncü maddesini karşılamaktadır.
Madde, İsviçre Medenî Kanununun 752 nci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Bu madde düzenlenmesinde birinci fıkrada, intifa hakkı sahibinin, malın yok olmasından veya değerinin azalmasından sorumluluğu, kusurlu sorumluluk olarak düzenlenmiş ve bu durumlarda, kusursuzluğunu ispat ederek sorumluluktan kurtulabileceği ifade edilmiştir.
İkinci fıkrada, yararlanma için gerekli olmadığı hâlde intifa hakkı konu-sunun tüketilmesi durumunda, intifa hakkı sahibinin, kusursuz olsa dahi, so-rumlu olacağı belirtilmektedir.
Üçüncü fıkrada ise, ‘âdet üzere kullanılma’ ölçüsü yerine, maddede açıklık sağlama amacıyla, ‘malın olağan kullanılması’ ölçüsü kabul edilmiştir; zaten kaynak kanun metni de bu ifadeyi taşımaktadır.”
-
“1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘Madde 718 - Madde yürürlükteki kanunun 724. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde, kaynak İsviçre Medenî Kanununun 752. maddesine uygun olarak üç fıkra halinde düzenlenmiştir.
Birinci fıkrada malın yok olması veya değerinin azalması durumunda intifa hakkı sahibinin sorumluluğu düzenlenmek-tedir. Kusura dayandırılan bu sorumluluktan intifa hakkı sahibinin kurtulabilmesi, zararın kusurundan ileri gelmediğini isbat etmesine bağlıdır.
İkinci fıkrada ise intifa hakkının kullanılması gerektirmediği hâlde tüketilen şeylerden dolayı intifa hakkı sahibinin, kusursuz olsa dahi sorumlu olacağı belirtilmektedir.
Üçüncü fıkrada “âdet üzerine kullanma” ölçüsü yerine kaynak kanuna uygun olarak “olağan kullanma” ölçüsü kabul edilmiştir. Böylece maddede açıklık sağlanmıştır.’:
Madde 718 - İntifa hakkı sahibi, zararın kendi kusurundan ileri gelmediğini isbat etmedikçe, malın yok olmasından veya değerinin azalmasından sorumludur.
İntifa hakkı sahibi, hakkın kullanılması gerektirmediği hâlde tükettiği şeyleri tanzim etmek zorundadır.
İntif hakkı sahibi, malın olağan kullanılması sonucu mey- dana gelen değer azalmalarından sorumlu değildir.”
-
“1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘1) Terim ve ifade: Maddenin ifadesi, İsviçre aslına uygun olarak basitleştirilmiştir; terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş ve (istihlâk) kelimesi yerine bugün iktisatta ve halk dilinde yerleşmiş bulunan (tüketim) deyimi kullanıl-mıştır.
2) Biçim değişikliği: Üç ayrı kuralı kapsayan bu madde, İsviçre aslında olduğu gibi bağımsız üç fıkra haline konul-muştur.
3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:
“b) Sorumluluk
Madde 724 - Yararlanımcı, yararlanılan şeyin yok olmasından veya değerinin düşmesinden, bu zararların kendi ku- surundan ileri gelmediğini ispat etmedikçe, sorumludur.
Yararlanımcı, yararlanım için gerekli olmadığı halde tükettiği şeyleri tanzimle yükümlüdür.
Yararlanılan şeyin olağan kullanılmasından ileri gelen değer düşüklükleri için yararlanımcı tazminatla yükümlü olmaz.”