• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 901 - Yürürlükteki kanunun 815 inci maddesini karşılamaktadır.

    İpotekli borç senedinde, borçlu ile rehin konusu taşınmaz maliki farklı kişiler olabilir. Bu hâlde malikin hukukî durumu, ipotekdeki malikin durumuna yollama yapılarak düzenlenmiş, taşınmaz malikine, borçluya tanınan tüm def’i hakları tanınmıştır.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 819 - Madde, yürürlükteki kanunun 815. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

     

    “IV. Malikin durumu

    Madde 819 - İpotekli borç senedindeki borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan rehinli taşınmaz maliki hakkında ipoteğe ilişkin hükümler uygulanır.

    Taşınmaz maliki, borçluya ait bütün defileri alacaklıya karşı ileri sürebilir.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade açıklanmış ve sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği: Ayrı ayrı iki kuralı kapsayan bu madde aslında olduğu gibi iki bağımsız fıkra haline konul-muştur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    “IV. Kendisi borçlu olmayan malikin durumu

    Madde 815 - Bir taşınmazı başkasının borcu için ipotekli borç nedeniyle rehnedilen ve kendisi, kişisel olarak borçlu olmayan malik hakkında ipotek kuralları uygulanır.

    Böyle bir ipotekli borç senedinde, borçlunun ileri sürebileceği bütün defileri, rehinli taşınmazın maliki de ileri sürebilir.”