• «1998 ve 1999 Tasarısı»ndaki Gerekçe

     «Madde 354 - Yürürlükteki Kanunun 280 inci maddesini karşılamaktadır ve 1984 tarihli Öntasarının 271 inci maddesinden aynen alınmıştır. Yürürlükteki metinde kullanılan intifa terimi maddenin asıl amacını tam olarak yansıtmamaktadır. Çünkü maddede ana babanın çocuk malları üzerinde intifa hakları değil, ana babanın çocuk malları üzerinde kullanma hakkına sahip oldukları ifade edilmek istenmiştir. Her iki terim birbirinden çok farklı olduğundan maddede “intifa” terimi yerine doğru terim olan “kullanma hakkı” ifadesine yer verilmiştir.»



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 271 - Madde, yürürlükteki Kanunun 280. maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metinde ana babaya tanınmış olan «istifade hakkı» tasarıda sınırlanmış ve ana babaya sadece kullanma hakkı tanınmıştır.’:

    «B. Kullanma hakkı

    Madde 271 - Ana baba, kusurları sebebiyle velâyet kendi-lerinden kaldırılmadıkça, çocuğun mallarını kullanabilirler.»


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler Anayasa’ya ve öteki madde-lere uydurulmuş, ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği: Bu maddede esaslı bir hüküm de-ğişikliği yapılmamış olmakla birlikte, maddenin ifadesinde bazı önemli değişiklikler yapılmıştır. Bugün yürürlükte bulunan 280 inci maddede (velâyetin kaldırılması) asıl olmadığı halde başa alınmış ve çocuk ergin olana kadar devam eden (küçüklük süresi) sonraya bırakılmıştır. Oysa çocuğun mallarından yararlanma hakkının temeli, bir süre ile sınırlanmış olmasındandır; bu süre çocuk ergin oluncaya kadar devam eden (küçüklük) süresidir. Bilindiği gibi, müstesna durumlarda velâyet ana baba-ya, çocuğun ergin olmasından sonra da verilebilir (madde: 262) bu sebeple maddedeki bu aksaklık, İsviçre aslına uygun olarak düzeltilmiş ve ayrıca 280 inci madde metninde yanlış kullanıl-mış olan (intifa hakları) terimi (yararlanma hakkı) olarak değiş-tirilmiştir; zira (intifa hakkı), Medenî Kanunun (eşya hukuku) bahsinde düzenlenmiş olan bir aynî hak olduğu halde 280 inci maddedeki yararlanma hukukî nitelik bakımında bir aynî hak değildir.’:

    «B. Yararlanma.

    I. Şartları.

    Madde 280 - Ana babanın, çocuğun küçüklük durumu süresince ve velâyet hakkı kendi kusurları yüzünden kaldırıl-madıkça, onun mallarından yararlanma hakları vardır.»