“Madde 393 - 1984 tarihli Öntasarının 324 üncü maddesinden alınan bu hüküm, yürürlükteki kanunun 343 üncü maddesini karşılamaktadır. Üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Yürürlükteki metinden esaslı bir içerik farkı yoktur: Ancak maddenin ilk fıkrasında, mahkeme kararı için alacaklıların başvuruda bulunması gerektiğinin belirtilmesine, yürürlükteki metnin aksine, gerek görülmemiştir.”

‘Madde 324 - Madde, yürürlükteki kanunun 343. madde-sini karşılamaktadır. Üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur.’:

“3. Malikin ödemede güçsüzlüğe düşmesi

Madde 324 - Malik borçlarını ödemede güçsüzlüğe dü-şerse, aile yurdunu yönetmek üzere mahkemece bir yönetici ata-nır.

Yönetici, yurdu amacına ve alacaklıların menfaatlerine uygun şekilde yönetir.

Alacaklılar, haklarını güçsüzlük belgelerindeki tarihe ve iflâsdaki sıraya göre alırlar."

‘1) Terim ve ifade: İfade sadeleştirilmiş, terimler öteki maddelere uydurulmuştur.

2) Biçim değişikliği, yoktur; madde, bugün yürürlükte olan maddede olduğu gibi, iki müstakil fıkradan ibarettir.

3) Hüküm değişikliği: Yukarıda 341 inci maddenin son fıkrasında bahis konusu olan (mahkemece idare) durumu aile yurdu malikinin borç ödeme güçsüzlüğüne düşmesi halinde zorunlu olup bu durum 343 üncü maddede düzenlenmektedir. Yürürlükteki metnin ifadesinden bu nokta tam ve açık olarak anlaşılamadığından, kenar başlık, bu kavramı belirtecek biçimde değiştirilmiş, maddede ona göre, açıklayıcı değişiklikler yapılmıştır. Esasta köklü bir kural değişikliği, yoktur.’:

“3. Ödeme güçsüzlüğü durumunda mahkemece yönetim.

Madde 343 - Malik borçlarını ödeme güçsüzlüğüne dü-şerse, aile yurdu yapılmış olan konut veya başka taşınmaza, yurdun gayesini bozmamak şartiyle, alacaklıların çıkarlarını korumak için, mahkemece bir yönetici atanır.

Alacaklılar haklarını, güçsüzlük belgelerindeki tarihe ve iflâs durumunda, iflâstaki sıraya göre alırlar.“