«Bazı hallerde haczi giden icra memurunun borçlunun üzerinde, bilezik ve altın tabaka gibi kıymetli eşyalar taşıdığını görmesine rağmen bunlara vaziyet etmek imkânını bulamadığından haczi tatbik edememek ıztırarında kaldığı anlaşılmış ve 80. maddeye, haczi yapan memurun borçlunun üzerinde para kıymetli evrak, altın, gümüş veya buna mümasil kıymetli şeyler taşıdığını gördüğü takdirde bunların kendisine tevdiini talep etmesine rağmen borçlu bu eşyayı sakladığı takdirde şahsına karşı kuvvet istimali hususunda bir fıkra ilavesine ekseriyetle karar verilmiştir. Ekalliyet reyinde bulunanların, bir kısmı icra memurunun bu muameleyi tatbik edebilmesi için kıymetli eşyanın mevcudiyetinden haberdar olmasının kifayet edeceğini diğer bir kısım ise bu hükmün lüzumsuz yere ferdi hürriyeti tahdit eder şekilde bir mahiyet anlamamasına itina edilmesinin zaruri bulunduğu mütalâasını serdetmişlerdir.»

 «Bazı haller vardır ki, icra memuru hacze gittiği zaman borçlunun üzerinde para ve meselâ borçlu kadının parmağında yüzük, boynrundas inci taşıdığını gördüğü halde haczi tatbik edememek ıztırarında kalır. Halbuki kanunumuzda yalnız kilitli yerlere dair hükümler mevcuttur. Prof. bu suretle adli muameleleri istihdaf eden borçlunun, şahsına karşı kuvvet istimal edilmesini tavsiye etmiş ve 80. maddeye bir fıkra ilavesi hakkında temennisi kabul edilmiştir.»