"...İlk Derece Mahkemesinin (Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi) .... belirtilen kararı ile davalının davacıdan teminat mektubuna komisyon talep ettiği sözleşmelerin Kızılay şubesi ile imzalanan sözleşmeler olduğu, 17.10.1996 tarihli protokol ve banka ile ...'lar arasında 2008 yılında düzenlenen protokoller kapsamında teminat mektuplarından komisyon alınmayacağının belirlendiği, 07.09.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinin 17.10.1996 tarihli protokolden sonra 2008 tarihli protokolden önce olduğu, talebe konu dönemin 01.09.2010 - 27.08.2020 tarihleri arasında hesaplardan kesilen teminat mektubu masraf ve komisyonlarına ilişkin olduğu, ...'larla ayrıca bir genel kredi sözleşmesi düzenlenmediği, işbu dava konusunun Kızılay şubesi ile düzenlenen genel kredi sözleşmesine ilişkin olduğu, 03.06.2008 tarihli banka yazısına davacı tarafça karşı çıkıldığı ancak 16.05.2012 tarihli banka yazısında 25.000.000,00 TL'ye ulaşıncaya kadar 0 komisyon, 25.000.000,00 TL'yi aşması durumunda aşan kısım için yıllık binde 5 komisyon uygulanacağının belirtildiği, bu yazıya davacı tarafından karşı çıkılmadığı, bu durumda 16.05.2012 tarihinden sonrası için davalı bankanın davacı kuruma hitaben yazdığı 16.05.20 12... sayılı yazısına karşı çıkılmadığından bu yazı çerçevesinde 25.000.000,00 TL'yi aşan teminat mektupları için davalı binde 5 oranı üzerinden komisyon talep edilebilecek olup bu seçeneğe göre davacı kurumun davalı bankadan iadesini isteyebileceği miktarın 971.251,16 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 971.251,16 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir...."
Davalı banka tarafından davacıdan haksız olarak tahsil edildiği ileri sürülen teminat mektupları komisyon ve masraflarının davalıdan tahsili talebi- Dürüstlük kuralı-
Taraflar arasında akdedilen 1996 tarihli protokolde ve dağıtım şirketleriyle akdedilen 2008 tarihli protokolde "teminat mektubu nedeniyle davalının komisyon tahsil etmeyeceği" hükme bağlanmışsa da 10 yıllık süre boyunca davalı bankanın davacı hesaplarından teminat mektup komisyonu tahsil ettiği, bu süre boyunca banka hesapları üzerinde işlem yapan davacının hesaplarından davalı tarafından teminat mektup komisyonu tahsil edildiği görüldüğü halde yapılan kesintilere itiraz etmediği, aksine "yeni teminat mektubu verilmesinin" davalı bankadan talep edildiği, bu şekilde taraflar arasında davacının hesaplarından yapılan teminat mektubu komisyon tahsilatlarına ses çıkarmayarak teminat mektuplarına ilişkin komisyon kesilebileceğine dair davalı bankada "haklı güven" oluştuğu, 10 yıllık süre boyunca protokollerdeki teminat mektubu komisyonu alınamayacağına ilişkin hükmü görmezden gelen ve sessiz kalan davacının 10 yıllık süre sona erdikten sonra bu şekilde dava açmasının dürüstlük kuralının ihlali niteliğinde olduğu-