Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ... Tıp Teknolojileri Turizm Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ile ...'ta yaptırılan hastanenin bir kısım işleri için sözleşme düzenlediğini, sözleşmeden kaynaklanan davaların ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/431 Esas sayılı dosyasında görülüp 05.05.2010 tarihli kararla sonuçlandırıldığını, müvekkili lehine hüküm altına alınan alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2013/4066 Esas sayılı dosyasında davalılardan ... Tıp Teknolojileri Turizm Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip sırasında takip borçlusunun tek ticari işletmesi olan Özel ... Hastanesinin davalı ... Sağlık Hiz. ve Ticaret Ltd. Şti.ye 22.04.2008 tarihli protokolle devredildiğinin öğrenildiğini, TPE Markalar Daire Başkanlığı nezdinde hastane adının hâlen takip borçlusu adına tescilli bulunduğunu, işletmeyi devralanın önceki borçlardan dolayı iki yıl süre ile devredenle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketler arasında fiili ve organik bağ bulunması, her iki firmanın ortaklarının aynı kişiler olması, ilam ve takip borçlusu şirket adına işlem yapan şahsın aynı zamanda davalı ... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti.nin ortağı bulunması, ... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti. adına işlem yapan şahsın da aynı zamanda ilam ve takip borçlusu şirket ortağı olması, her iki şirketin de aynı sokakta 14 ve 15 numaralı yerlerde bulunmaları, hastanenin 10.000.000,00 TL rayiç değeri olduğu hâlde 300.000,00 TL bedelle devredilmiş bulunması, marka hakkının hâlen borçlu şirket üzerinde bulunması nedeniyle devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2013/4066 sayılı dosyasından takibe konu edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/431 Esas, 2010/242 Karar sayılı ilamından kaynaklı alacağının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 202 nci maddesi gereğince davalılardan ... Sağlık Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.den tahsiline, bu talep kabul edilmez ise Özel ... Hastanesi unvanlı işyerinin özel hastane ruhsatının davalı takip borçlusu ... Tıp Teknolojileri Turz. Dış Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti.den diğer davalı ... Tıp Merkezi Görüntüleme Sağlık ve Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.ye devrine ilişkin işlemin muvazaalı ve alacaklılardan mal kaçırmak amaçlı olması nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2013/4066 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer'îlerine yetecek oranda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 278 vd. ve TBK’nın 19 uncu maddeleri gereğince iptali ile cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir...
Devamı için tıklayınız…
Ticari işletmenin devri nedeniyle tasarrufun iptali- Terditli dava- Davaların tefriki-
Alacak ve tasarrufun iptali taleplerinin tefrik edilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkin davada, üçüncü kişinin işletmeyi devraldığı iddiasıyla sorumluluğu ve İİK 280/III'üncü maddesi uyarınca ticari işletmenin devri nedeniyle vakıa olarak tasarrufun iptali birlikte ileri sürülmüş ise de davanın terditli dava olarak açıldığı, mahkemece yazılı yargılama usulü uygulandığı ve asıl talep olan alacak davası hakkında kabul kararı verildiği, esasen biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlıkta yer alan talepler arasında hukuki ve ekonomik anlamda bağlantı bulunduğu kuşkusuz olduğundan ve birden fazla asli talep bulunmadığından mahkemece tefrik kararı verilmesine yer olmadığı- Tasarrufun iptali davalarının basit yargılama usulüne tâbi olduğu ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, davacının dava dilekçesinde TBK.’nin 202 olmadığı takdirde İİK.’nin 277 ve BK.’nin 19'uncu maddesinin uygulanmasını istediği, talepler arasında terdit oluşturulmasının yerinde olmadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle tasarrufun iptali davalarında ticaret mahkemesinin görevli olmadığı, davanın ilk açıldığı tarih ve karar verildiği tarih arasında ticaret mahkemelerinde, TBK.’nin 202'nci maddesine dayalı yargılamasının değere bakılmaksızın yazılı yargılama usulünün uygulandığı, mahkemece de yazılı yargılama usulü uygulanmak suretiyle karar verildiğinden direnme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüş ise de bu görüşün Kurul çoğunluğunca benimsenmediği-