Taraflar farklı şehirlerde yaşıyor olsalar bile, günümüzdeki ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse "ayrı şehir-ayrı şehir ayrımına" gidilmesinin öneminin bulunmadığı- Bu bakımdan, ayrı şehir-aynı şehir ayrımına gidilmeksizin babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerektiği- 
Davacının 1975, davalının 1969 doğumlu olup, davacı tanıklarının ifadesine göre birbirlerini 4-5 yıldır tanıdıkları anlaşılmış olup; nispi butlana ilişkin yasal koşullar (TMK.mad.148, 149, 150, 151) oluşmadığı halde yazılı şekilde evliliğin feshine karar verilemeyeceği-
Evlenme merasimi (töreni) sırasında geçici bir sebeple temyiz kudretinden yoksun olan karı veya koca iyileştikten sonra evliliğin iptalini isteyebileceği- Öbür tarafln dava hakkının olmayacağı-
İrade sakatlığı nedeniyle evliliğin feshi istenen davada delillerinin bu çerçevede değerlendirilip, boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
  • kayıt gösteriliyor