Taşınmaz üzerinde davacı yararına kurulan intifa hakkı nedeniyle taşınmazdan tam yararlanma hakkı bulunmakta olup, taşınmaz maliki davalının kilit değiştirmek suretiyle TMK'nın 794. maddesi hükmüne aykırı olarak davacının taşınmazdan faydalanma hakkına engel olduğu anlaşıldığından davacının elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekip davalının ihtarname tebliğine rağmen taşınmazı iade etmemekle kötüniyetle taşınmazda tasarrufu nedeniyle davacının ecrimisil isteminin de hüküm altına alınması gerektiği-

• 14. HD. 22.03.2016 T. 17563/3474

Davacı yararına kurulan intifa hakkı nedeniyle taşınmazdan tam yararlanma hakkı bulunmakta olup, taşınmaz maliki davalının kilit değiştirmek suretiyle TMK. mad.794 'e aykırı olarak davacının taşınmazdan faydalanma hakkına engel olduğu anlaşıldığından davacının elatmanın önlenmesi isteminin kabulü gerektiği- İntifa hakkı sahibi davacı, davalının ihtarname tebliğine rağmen taşınmazı iade etmemekle kötüniyetli olduğundan ve taşınmazda tasarrufu olduğundan ecrimisil isteminin hüküm altına alınması gerektiği-

• 14. HD. 22.03.2016 T. 17563/3474

İntifa hakkı herhangi bir nedenle sona ermiş ise, Türk Medeni Kanunu'nun 803 vd. maddelerinin intifa hakkı sahibine sağladığı hakların da sona ereceği-

• 8. HD. 28.01.2016 T. 10126/1450

İntifa hak­kı sahibi, kuru mülkiyet hakkı olana karşı ecrimisil yanında eşya üzerinde­ki el atmanın önlenmesini de isteyebileceği-

• 14. HD. 01.05.2008 T. 4791/5624

İntifa hakkı sahibinin eşyanın doğrudan doğruya zilliyetliğine hakkının olduğu ve eşyanın (nesnenin) fiili zilyedi, malikin ise asli zilyedi olacağı-

• 3. HD. 01.12.2003 T. 13930/13810

Paya ilişkin dava hakkının intifa hakkı sahibine ait olduğu-

• . HGK. 23.05.1975 T. 456/656

İntifa hakkı sahibinin, intifa hakkına konu şeyi kullanıp ondan yarar sağlamasına engel olana karşı, elatmanın önlenmesi davası açabileceği-

• . HGK. 16.01.1974 T. 6-339/5
• . HGK. 14.07.1971 T. 1-442/445