Evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi- Her ne kadar evlatlık ilişkisi 743 sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş olsa da “evlatlık ilişkisinin kaldırılması” talebinin 4722 sayılı Kanun hükümleri gözetildiğinde, 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre inceleneceğinden TMK 318. maddesinde yer alan düzenleme gereğince davanın her ilgili tarafından açılabileceği-
Davalı kadına “Fiili ayrılık döneminde davacı erkeğin kalp ameliyatında yanında olmadığı” kusuru yüklenmiş ise de; bu kusur, fiili ayırılık döneminde erkeğin başka bir kadın ile birlikte olduğu ve düğün yaptığı değerlendirildiğinde davalı kadına kusur yüklenemeyeceği ve erkeğin tam kusurlu olduğu- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası az olduğu ve uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği-
Evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına dair karar kesinleştiğinden eldeki davanın konusunun kalmamış olduğu-
Davacı ..., davalı...'i daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile evlat edinilmiş olması ve diğer davacı eş...'nin eşi ...'ın evlatlığı...'i evlat edinmesine Kanun cevaz verdiğinden, açılan davada ...'ın hukuki yararı olmadığı için ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yeniden evlat edinme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu- Evlat edinilen şahıs dava tarihi itibari ile ergin olduğundan TMK'nin 314/4.maddesine göre ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adları yazılır amir hükmü karşısında nüfus kayıtlarına anne/baba adı olarak evlat edinenlerin adlarının yazılmasının usul ve kanuna aykırı olduğu- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 318.maddesi kapsamında "Evlât edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir." hükmü gereği evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını her ilgili veya Cumhuriyet savcısı tarafından mahkemeden istenebileceği-
İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının düzeltilmesi durumunda öncelikle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi halinde de yeniden tüm talepler bakımından hüküm kurulması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usule ve yasal düzenlemelere aykırı şekilde, davanın esasına yönelik herhangi bir hüküm kurulmadan İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının sadece vekalet ücretine ilişkin olarak düzeltilmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmaması ve yeniden tüm talepler hakkında hüküm kurulmamış olmasının doğru olmadığı-
Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre; kısıtlı kişilerin evlat edinmesi mümkün olduğuna ve kısıtlı kişi, yasanın aradığı prosedüre uygun olarak evlat edindiğine göre; evlat edinenin kısıtlılık halinin, TMK'nin 318. maddesi kapsamında esasa ilişkin noksanlık kabul edilemeyeceği-
8. HD. 08.04.2019 T. E: 2017/9165, K: 3799-
8. HD. 18.03.2019 T. E: 2017/8721, K: 2800-
Evlat edinen M. Karakaya'nın kardeşi Veli'nin kızı Ülfet tarafından açılan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 318. maddesi kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemi-
Evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkin davada, evlat edinme işlemi şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, bu konuda vekilin dava açabilmesi ya da açılmış olan davayı takip edebilmesi için özel yetkiye sahip olması gerekeceği, ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına yönelik taleplerde, sadece davanın taraflarının evlat edinen veya evlat edinilen olması durumunda vekil tarafından açılacak veya takip edilecek davalarda özel yetkili vekaletname aranması gerekeceği, Türk Medeni Kanunu 318. maddede belirtilen ilgililer tarafından açılan ve kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar kapsamında değerlendirilemeyecek olan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davalarda özel yetki içeren vekaletnamenin gerekli olmadığı -