8. HD. 17.06.2019 T. E: 2018/8390, K: 5997-
Ticaret sicil kaydının silinmesi istemi-
Miras ortaklığı temsilcisi özel kayyım niteliğinde olduğundan; vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanacak olup, vesayet makamının kayyıma yapılan itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerektiği- Denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan; Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan miras ortaklığı temsilcisinin şahsına yönelik itiraza ilişkin davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiği-
Vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olacağı-
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde; vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi; denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu, TMK'nun 404. maddesine dayalı vasi tayini isteğine ilişkin davanın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği -
Denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Derneği yeni genel kurul toplantısına götürmek üzere derneğe kayyım tayin edilmesi isteğine ilişkin davanın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
İlgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle alakalı olarak aldığı kararlara karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının da gerektiğinde duruşma yaparak bu itirazı kesin karara bağlaması gerekeceği-
Denetim makamının kararı vesayet makamının kararının incelenmesi üzerine itirazen verilen bir karar olmayıp, denetim makamı sıfatıyla verilen yeni bir karar olduğundan 488. maddeye göre kararın kesin olmasından söz edilemeyeceği-
Vasi atanmasına ilişkin bu davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı-
  • 1
  • 2
  • 3
  • kayıt gösteriliyor