Davacıya ait davaya konu taşınmaza davalı şirketin trafo binası dikmek suretiyle müdahale ettiği ve ecrimisil ödemediği iddiası ile dava açıldığı, söz konusu trafonun dava açıldıktan sonra kaldırıldığının tespiti üzerine davanın konusuz kaldığı- Davacı tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak davanın temyiz edildiği, davanın konusuz kalması nedeni ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılıp, davacı aleyhine vekalet ücretine taktir edilmesinin doğru olmadığı-
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacının yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Haki ...