Mahkemece, davacının istemi doğrultusunda “...muhdesatın dava-cıya ait olduğunun tesbitine” şeklinde değil, “...muhdesatın davacı tara-fından yapıldığının tesbite...” şeklinde karar verilebileceği (MK. m.684 hükmü uyarınca binalar arzın ayrılmaz parçası olduğundan ve bu ne-denle arzdan ayrı bir mülkiyet konusu olamayacaklarından mahkemece «binanın davacı tarafından yapıldığının tesbitine» şeklinde karar verilebileceği (“binanın mülkiyetinin davacıya aidiyetine” şeklinde karar veri-lemeyeceği) -

Davacı Hüsamettin Ö., “60/64 oranında hisse sahibi olduğu taşınmaz üzerindeki yaptığı evlerin kendisine ait olduğunun tespitini” istemiş, yerel mahkemece istem kabul edilmiştir. Ne var ki Medeni Kanunun 619. maddesinde düzenlenen mütemmim cüz kuralın ...
Aynı doğrultuda