Borçlunun ödeme taahhüdüne karşı "bir diyeceği olmadığını" belirtmiş olan alacaklı vekilinin bu beyanının açık bir kabulü ifade etmeyeceği, bu nedenle borcun taahhüt edilen tarihte ödenmemesi halinde, taahhüdü ihlal suçunun oluşmayacağı–
Borçlu sanığın yapmış olduğu ödeme taahhüdüne karşı alacaklı vekili "bir diyeceği olmadığını" belirtmiş ise de bu şekilde beyanın açık bir kabul anlamına gelmeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiştir ...
Aynı doğrultuda