Bozma ilamında çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarının az olduğu belirtilip, çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası bozmaya konu edilmediğinden; müşterek çocuk yararına kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; iştirak nafakasının başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesinin doğru olmadığı- Bozma ilamında, müşterek çocuk ile baba arasında, her ayın belirli hafta sonları ve dini bayramlarda yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerektiği yönünden karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olup, çocuk ile baba arasında hafta sonları ve dini bayramlarda, yine yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının doğru olmadığı- Taraflardan her biri, ilk temyiz incelemesi aşamasında, kendi temyiz inceleme taleplerinin temyiz başvuru ve temyiz nispi harcını yatırmış ve bozma ilamında, temyiz nispi harcının istek halinde yatırana iadesine karar verilmiş olup, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi amacıyla yatırılan posta masrafının ise, davacı kadın tarafından yatırıldığı anlaşıldığında; posta masrafı dışında kalan temyiz başvuru ve nispi harcının, davalı kocadan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı-