Üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davasının mahkemece reddi halinde asıl alacağın %40’ı değil;2004 sayılı İİK'nun 97/13. maddesinde 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile yapılan değişiklikle tazminat oranının % 20 olarak değiştirildiği, değiştirilen oranda davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği -Tazminat matrahının belirlenmesinde, takip konusu alacak miktarı ile hacizli mal değerinden hangisi az ise o miktarın esas alınması ve dava reddedildiğinden maktu ret harcının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği -

K A R A R  Davacı üçüncü kişi vekili, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/22134 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1262 sayılı Talimat dosyasında yapılan 06.09.2011 günlü hacze konu  menkullerin dav ...