Taraflar arasında mirasçılık sıfat ve paylarına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi dava tereke malını kötüniyetle ele geçiren üçüncü kişi aleyhine de açılmadığından, miras nedeniyle istihkak davasından (TMK. mad. 637) söz edilemeyeceği- Davacılar, davalı mirasçının sahte bir vekaletname temin ederek murisin taşınmazlarını, onun sağlığında ve ondan habersiz satıp bedeline el koyma suretiyle murise zarar verdiğini ileri sürerek miras payı oranında bedel ödenerek zararın tazminini istemiş olup, haksız eylemden doğan tazminat isteğine ilişkin olan bu davanın, HUMK. mad. 21 uyarınca haksız eylemin meydana geldiği (tamamlandığı) yer mahkemesinde de açılabileceğinden yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece miras nedeniyle istihkak olarak nitelendirilen davanın Türk Medeni Kanununun 576. maddesi uyar ...