Davacının Urla'da bulunan taşınmazlara yönelik alacak talebi ile ilgili yaptığı katkı bakımından bu taşınmazın davalının kişisel malı olmadığı, davacı tarafından yapılan katkının koşulların oluşması halinde tapu kayıt maliki olan dava dışı davalının annesi ve kardeşinden genel hükümlere göre istemesinin mümkün bulunduğu, söz konusu taşınmazlar yönünden uyuşmazlık mal rejiminin tasfiyesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceği- Davalının gösterdiği delillerle iade vakıasını kanıtlayamadığı, bir kısım tanıklarca da doğrulanan açıklamalara göre davacının 50 adet tam, 50 adet yarım ve 80 adet çeyrek altın olarak nitelenen ziynet eşyalarının mevcut olduğu, davalı tarafta kaldığı ve iade edilmediğinin kabulü gerekeceğinden, davacının ziynet eşyaları yönünden gerektiğinde dava tarihindeki değerinin belirlenmesi bakımından uzman bilirkişiden rapor alınarak gerçekleşecek sonucuna göre talebin kabulüne karar verilmesi gerekeceği- .... plakalı araç üzerinden mükerrer olacak şekilde davacı lehine artık değere katılma alacağına hükmedildiğinin görüldüğü, mahkemece, otomobilin satılması suretiyle bankaya yatırılan ve ikame bedel niteliğinde olan satış bedeli dikkate alınarak davacı lehine artık değere katılma alacağının belirlenmesi gerekeceği-