Davacı, dava konu yeri 06.07.1994 tarihli belediye encümen kararı ile belediyeden satın aldığını ileri sürerek tapunun iptaliyle adına tescilini istemiş ise de; eldeki davanın 21.01.2009'da açıldığı, dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların davacının dava konusu yerde herhangi bir zilyetliğinin olmadığını açıkladıkları, öte yandan belediyece yapılan parselasyonda 4 ada 9 nolu parsel olarak belirlenen bu yerin tapuda işlem görmediğinin anlaşıldığı, ziraat bilirkişi raporu ve eki fotoğraflar incelendiğinde; çekişmeli yerde herhangi bir zirai faaliyetin olmadığının görüldüğü, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-

Davacı, dava konusu yeri belediye encümeni kararıyla kadostrodan önce 16.000 TL bedel ödeyerek satın aldığını, ne varki bu yerin 163 ada 117 nolu parsel olarak mera niteliğiyle tespit gördüğünü, tespite itiraz davasının reddedilerek kesinleştiğini aç ...