Taahhütnamede takip çıkışı belirtildikten sonra takip tarihinden taahhüt tarihine kadar "işlemiş faizin" belirlendiği, ancak taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar "işleyecek faiz" miktarının gösterilmediği ve alacaklının son ödeme tarihine kadar "işleyecek faizden feragat" beyanının da yer almadığı anlaşıldığından, taahhüdün geçerli olmadığı- Disiplin ve tazyik hapsi, bir "hapis" cezası olmadığından, sanığın, İİK. mad. 340 gereğince "3 aya kadar" tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, "1 ay" tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’un 340. maddesi gereğince 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2019/9 esas, 2019/19 sayılı kararı aleyhine ...