Kavramlar
takas ve mahsup iddiası
Avukatlık ücreti, taraflar lehine hükmedilmiş olsa dahi, müvekkilin borcundan dolayı karşı tarafça takas ve mahsup edilemeyeceği (Av. K.mad. 164/V)— Dava sonunda, mahkemece (icra dairesince) tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin –iş sahibinin (müvekkilinin) borcu nedeniyle- ‘takas’ ve ‘mahsup’ edilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre kebirlenen avukatlık ücretinin bu ayrıcalıktan yararlanamayacağı—
1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın değişik 164/son maddesi hükmü gereği «dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek velaket ücreti avukata aittir.» Bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez ise de, alacaklı t ...
Kavramlar
takas ve mahsup iddiası
Aynı doğrultuda