Davalı borçlu şirket ile üçüncü kişi şirket arasında akdedilen ilk ...2010 tarihli sözleşmede "ihrazatın yasak edildiği, eki ...2011 tarihli sözleşme ile "ihrazat serbest bırakıldığı" anlaşılmış ise de, dava konusu edilen ...2012 tarihli faturanın düzenlendiği tarihe kadar bu yönde bir ödeminin yapılmadığı, davalı borçlunun peşin ödenen avansları kullandığı, ...2012 tarihli faturanın 23 holu hakediş ekinde yer alan ..2012 tarihli borçlu şirketin yazısında "... projesi kapsamında firmamıza ait saha depolarında 31.07.2012-03.08.2012 tarihleri arasında yapılan depo sayımına istinaden ekli listede yazılı malzemenin, üçüncü kişiye devredildiği" yönündeki açıklamanın yer aldığı, akabinde üçüncü kişi tarafından ...2012 tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği, davalı üçüncü kişinin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ile de bu fatura bedelinin borçluya nakten ödeme şeklinde değil, üçüncü kişinin borçlu şirkete yaptığı ödemelere karşı mahsup edilmesi yolu ile gerçekleştiği, buna göre üstlenilen işi bitiremeyen borçlu taşeron şirketin deposundaki malları aldığı avans ve üçüncü kişi tarafından ödenen borçlarına karşılık olarak üçüncü kişiye fatura karşılığı devrettiği, bu halin İİK’nun 279/2 maddesi anlamında "mutad ödeme aracı" olmadığı gibi, davalı üçüncü kişi şirketin iddiasının aksine süre gelen bir uygulama olmayıp sözleşmenin feshine yönelik olarak ve borçlu adına yapılan ödemelere karşılık olarak alındığı, 23 nolu hakedişin aslında teknik anlamda da bir gerçek hakediş olmadığı-